50%

核能是未来的燃料吗?

2017-09-06 04:07:22 

经济指标

核能一直是一个备受争议的问题随着今年春天福岛第一核电站的崩溃,对气候变化日益增长的担忧,以及全球对能源未来的争论,今年的核倡议者也认为它很低碳替代化石燃料可提供比可再生能源更多的基本负荷能力反对者认为,即使您解决了令人生畏的放射性废物,环境风险和安全问题,您仍然需要高昂的建设成本,加州能源委员会(PDF)和马克库珀(PDF),耶鲁大学能源与环境研究所高级研究员表示,建设未来核能力的成本更高尽管“核复兴”的嗡嗡声,但该行业在吸引私人投资方面遇到困难,几乎完全依赖政府补贴和支持相比之下,私营可再生能源市场过去曾与联合国E合作几年来,全球绿色能源投资在2010年超过2110亿美元,比2009年增长32%自2004年以来达到惊人的540%同时,2011年第一季度美国可再生能源产量超过核能这是第一次,表明太阳能和可再生能源市场在未来十年内显着增长,而如果今天没有新的核电站,核能生产多年来保持稳定私人市场在成本或规模上竞争,所以它只需要保持大量的政府支持,以实现未来的核能力但是,日本和德国政府都在通过增加对可再生能源而非核能的重视来应对福岛灾难对最近扩大可再生能源的净关税民意调查显示77对核淘汰百分比的支持德国人正在积极考虑逐步淘汰其核计划所有国家都在停止其核计划,但在快速发展中金砖四国(巴西,俄罗斯,印度和中国),国际原子能机构报告称,截至2011年8月初,金砖国家正在中国建造45座新核电站,其次是俄罗斯(11),印度(6)和巴西(1)但核工业需要做的不仅仅是每年建造一些工厂成为化石燃料的真正低碳替代品将大气中的碳减少到350 ppm表明为什么世界上大约一半的电力来自世界各地的煤炭,需要7-8太瓦的能源核电站产生千瓦的电力,这意味着需要8,000个核电站才能生产8个电力

2050年,每年需要建设200座工厂,大约每15天一座工厂由于核电站的寿命只有50年,当建造所需的数量时,早期的工厂将不得不开始退休然后,新的计划需要继续以同样的速度建造以取代退役的工厂如果世界变成核能,提供我们需要的一半电力将需要每隔一天新工厂即使这种增长率是可行的,显然也是不可持续的当然没有任何战略可以让我们在几十年内摆脱煤炭我们将需要碳减排战略的组合 - 普林斯顿研究人员罗伯特索科罗和斯蒂芬帕卡称为“稳定楔子”,每个减少每年的吨数未来50年的“楔子”包括效率,可再生能源,碳封存,重新造林以及用天然气替代燃煤发电厂,但即使核电产生单一的楔形,也需要将目前的核电容量增加两倍

现实是,全球二氧化碳排放量正在上升,而不是下降我们无法建立足够的核能来阻止它们,因此,核能作为低碳的好处替代品只会在全球碳战争的背景下消失核能是另一种在公开市场上竞争的低碳能源,拥有更清洁的可再生能源和更便宜天然气的讽刺是当前核能的缓慢增长和真正的福岛撤退的可能性国际能源署警告说,这可能意味着二氧化碳排放量的增加 因此,从长远来看,我们无法建立足够的核能来解决我们的二氧化碳问题,但如果我们停止建设更多,它可能会在短期内发生变化更糟糕的是,美国和其他地方强有力的行业游说将继续支持核能

当然,这是一种燃料来源,但即使是行业也认识到不可能进行大规模的扩张当它在2011年8月的美国核协会会议上发言时,该国最大的核电国家Exelon首席执行官约翰罗纳尔多说,其中三个扩大核能所需的四个条件无法为新设计提供合适的技术,但Rowe认为政府还没有解决废物处理问题此外,经济衰退已经减缓了能源消耗,目前有过剩的发电能力,这个可能随着我们退役的煤电厂和经济的发展而变化来自页岩的廉价天然气的涌入削弱了核Tod的价格ay,核不能化石燃料争夺成本,无法竞争可再生能源的质量展望未来,可再生能源提供快速增长和创新,以及降低成本,这将使核能在未来更难以竞争作为化石燃料价格上涨,它们也可能推高核能建设的成本,抵消没有重大突破的任何价格优势似乎可以肯定地说核能永远不会比煤炭或天然气便宜;它不会像可再生能源那样安全,清洁和吸引消费者和投资者,最终,最有可能的核能选​​择既不是文艺复兴也不是退却,而是缓慢而稳定的增长,各方之间的争论本文首次出现10月份的“世界能源监测”联合国世界能源论坛发布的新闻通讯包括世界核协会的竞争观点和核问题目前正在纽约能源与水资源研究所举办国际亮点