50%

共和党领导人在40小时卫生法案中部署了虚假言论

2017-01-02 04:19:48 

市场报告

虽然政治领导人经常提出事实证明他们的理由,但他们通常不相信相反的事实

然而,这基本上是共和党国会领导人正在做的事情,声称众议院明天改变医疗改革的措施将通过保护40小时工作周来保护工人

众议院方式和方法主席保罗瑞安今天在今天的美国声称该法案将“更多的人[全职工作]

”事实上,显然恰恰相反

问题在于,“平价医疗法案”(ACA)要求拥有至少50名全职员工的雇主为每周工作至少30小时或支付罚款的员工提供健康保险

周四,众议院将投票将这位雇主的要求限制在每周至少工作40小时的员工身上

像Paul Ryan,众议院议长John Boehner和参议院多数党领袖Mitch McConnell声称这项措施将保护40小时工作周,“消除任意和破坏性的政府障碍,以获得更多的工作时间和更实惠的医疗费用2010年年度法案

“有些新闻报道在很大程度上将这种说法视为一种面子价值,基本上将其视为一个事实

但这种说法很荒谬

原因如下:迄今为止,几乎没有证据表明雇主正在减少工作时间以避免ACA雇主的要求

一个原因是很少有工人有可能减少工作时间 - 只有7%的美国工人每周工作30到34小时(即在30小时门槛的五小时内工作),这使得它成为可能时间削减使他们低于门槛

相比之下,44%的美国工人每周工作40小时(每周工作40到44小时会使工作量增加几个百分点)

因此,建议共和党领导人将削弱传统的40小时工作周,因为雇主将减少他们的工作时间并将工资降低到门槛以下

像Yuval Levin和Ramesh Ponnuru这样的有影响力的保守派人士同意共和党的建议将增加更多的工人减少工作时间的风险

该提案还将产生第二个影响 - 它将允许拥有50名或更多员工的雇主不向每周工作30-39小时且没有任何处罚的员工提供保险

这对受影响的公司和公司来说是一个福音

但它不仅会打击一些受影响的员工,还会与纳税人打交道

这是因为没有提供保险的大型雇主将逃避每周工作30-39小时的工人的处罚,并且因为雇主覆盖范围的减少将允许更多的员工在此时工作进入ACA保险市场 - 通常是通过联邦补贴以实现承保 - 或进入医疗补助计划

当国会预算办公室去年审查该提案时,它得出的结论是,该提案将在10年内将政府成本和预算赤字提高460亿美元

ACA仍然存在争议,立法者有权提出修正案

但是,让我们更多地了解哪些提案将会做什么和不会做什么的真相,特别是当它们影响到大量美国人时