50%

为何在华盛顿消灭性虐待者比在好莱坞更难

2019-01-04 03:10:14 

市场报告

在过去的一个月里,Harvey Weinstein,Louis CK,Kevin Spacey和娱乐界的其他有影响力的人士已经看到他们的职业生涯几乎被破坏,因为有关详细描述连环性掠夺的报道虽然花了几年的时间来证实这些公开的秘密,这些人上市,后果迅速:电影和电视节目取消,奖项和荣誉被取消奥斯卡电影艺术与科学学院举行紧急会议以驱逐温斯坦 - 一个机构的罢工行动但是,由于政治家(两个政党)都面临着性行为不端的指责,他们面对如此严重的后果的情况要少得多,如果有的话或许这种差异的最明显的例子发布后臭名昭着的“访问好莱坞”录像带去年十月:主持人比利布什被解雇他在NBC的“今日”节目中的工作,而现实T V星成为共和党总统候选人唐纳德特朗普 - 他在录像带上吹嘘“当你是明星,他们让你这样做你可以做任何事情” - 当选为美国总统那么为什么政治领域被证明不那么愿意分发道德回报

部分原因是政治和意识形态的赌注涉及选择忽视道德违规行为的选民是出于“政治演算”和“权宜之计”的选择,根据艾伦·布拉沃(Ellen Bravo)的说法,艾伦·布拉沃是帮助女性在工作场所制定政策的长期活动家“即便如此,通过让那个人进入,我们有太多的收获,所以我们会忍受它,“她说选民权衡性侵扰指控对他们青睐的候选人阿拉巴马州州长凯伊维(R)最近承认政治是关键因素在她决定如何处理她所在州参议院选举中爆发的丑闻尽管候选人罗伊摩尔已经面临近10名女性的性行为不端指控,但艾维说她仍然支持他,因为最终,他是一名成员

共和党“我相信共和党,我们的立场,最重要的是,我们需要让美国参议院的共和党人对S这样的事情投票最高法院大法官,参议院必须确认的其他任命,并作出重大决定,“Ivey说,如果他们认为他们的指责是党派,人们也更有可能解雇性侵犯幸存者,西方学院政治学教授卡罗琳赫尔德曼说

如果被告已经是一个党派人物,就像政治家一样容易得多

控告者被“通过党派关系的镜头”评估,“赫尔德曼说,”就像在',哦,也许这只是来自共和党的一位女士正在追求民主党人“摩尔已经发挥了这种趋势,将对他的指控描述为阴谋”对于他的许多支持者来说,他们认为这只是一种党派攻击,允许完全解雇多名幸存者,从不同的时期时间,讲述完全相同的故事或类似的故事,“赫尔德曼说,其他动态,使得更难惩罚涉嫌性骚扰者的政治超越选民直接考虑一方面,私营企业中有更多的个体实体有权采取果断行动“压力点来自员工,来自客户,应该来自董事会和股东,”总裁法蒂玛高斯格雷夫斯说

全国妇女法律中心的首席执行官“有一系列的人对公司做出了正当的利益

”对于温斯坦来说,他的制作公司的董事会将他从他的职位上移走并卖掉或搁置了公司即将推出的电影路易斯CK的最新电影发行商取消了其发行的计划,HBO从其网站上删除了他的喜剧特辑“当涉及到在好莱坞推翻性掠夺者时,负担并不那么陡峭,”Noreen Farrell说,平等权利倡导者执行主任,一个专注于性别平等的法律组织“由少数投诉产生的不良公关可能足以损害名人烫发并且该行业还有其他工具来驱逐性掠夺者,负责这些工具的少数人可以提供正义,比如节目的制作人取消它而不是以捕食者或学院为特色,这可以控制其成员资格“与惩罚立法者的选择形成对比 “除非有一些刑事调查或指控,否则规则非常非常有限,无法让众议院议员或参议院成员担任总统职务,从根本上说,除非有一些刑事调查或指控,”Heldman说要报道对国会山,立法者和工作人员的性骚扰必须通过一个拜占庭系统,为控告者提供很少的透明度或追索权“国会现在正处于监管本身的事务中”,高斯格雷夫斯说:“没有真正的另一个机构可以有效地对付正在发生的事情”法雷尔说它不是巧合的是,“政治家们让人们很难抱怨他们”“它的设计变得艰难,”她说“这是守卫鸡舍的狐狸”对经济后果的恐惧会促使私营公司采取快速行动反对骚扰者“如果好莱坞内部的权力看到这些动态损害了他们的投资和/或导致他们一些非常严重的责任问题,那么peo斯克里普斯学院(Scripps College)政治学助理教授瓦内萨泰森(Vanessa Tyson)说:“我不知道这会改变任何可能有厌恶女性主义倾向的高管的心灵或思想,但是会被解雇并被解雇

”许多社会运动已经能够证明随着时间的推移,用你的钱包说话,用你的钱包打击力量可以获得一定的收益“相比之下,与立法者一样,国会以外的个人可以采取的唯一具体行动是通过选举,赫尔德曼指出,这是一种“不完善的机制”,因为它“不能立即做出反应”

换句话说,如果特朗普在他仍然是“学徒”的主持人时面临性侵犯的指控,他可能会面临更快的问题

和他作为总统候选人所做的更严厉的惩罚法瑞尔称温斯坦是“谈论性掠夺者的一个方便的堕落者”,因为数字a他的控告者的性质,包括像格温妮丝·帕特洛和安吉丽娜·朱莉这样的A-list女演员,“帮助提升了这个问题”,并“超越了它是否发生的原因和更广泛的系统”的指责,Farrell说“非常清楚很多人都知道他们是真实的,他的董事会知道他们是真的,”部分原因是因为Bravo的名气程度同样指出,名人地位可以减少对控告者信誉的攻击“他们有一个高调,明显的位置和粉丝基础,使其难以诋毁他们,“她说,作为一个群体,指责政治家性侵犯和骚扰的妇女根本不像电影明星那样着名,许多人没有重要的公众形象在他们挺身而出之前“我实际上认为,如果着名的白人女演员出面并指责唐纳德特朗普,事情会有所不同,”赫尔德曼说:“如果格温妮丝帕特洛挺身而出,我认为大多数美国人都是更有可能相信它发生的事情比没有人挺身而出“然而,在一个关键方面,娱乐和政治的情况可能并没有那么不同”无论是在国会还是在好莱坞,你都看到机构在保护机构本身的过程“当然不会保护那些受到性侵犯者和掠夺性行为伤害的人,”泰森说,虽然像温斯坦这样的人遭受直接后果,但他们可能会让事业卷土重来,因为社会倾向于宽恕男人的过犯现在受到惩罚的男人可能会受到惩罚

赫尔德曼告诫说,这只是“牺牲的羔羊”,而不是催化剂在好莱坞发生重大的长期变化“有一些行动正在采取行动,尽管我猜这些人将再次在这个行业工作,”她说,“伍迪艾伦和Roman Polanski几十年来一直在这个行业工作,有非常严重的指控,所以我不完全确定是否存在很大差异“各个行业的性骚扰案例中的一个共同主题是女性被迫退出工作岗位并被剥夺晋升机会,泰森称这是”女性经济压迫的一部分“”这是一笔巨大的人力资本

基本上把这些行业留在他们可以产生深远影响的地方,但他们被各种方式驱逐出去,无论是厌恶女性还是不愿意与[厌恶女性主义者]对抗的人,“她说 法瑞尔描述了这样一个事实,即政治家对性行为不端的后果相对较少,因为“我们必须走多远才能提高对更广泛问题的认识”“我们已经看到了非常好的进展,真的很大的愤怒,以应对投诉,但政治家们前进的事实表明,我们必须走多远才能真正实现我们需要驱逐掠夺者的文化转变

“她说,选民们不会去投票,认为这个问题是性掠夺性行为应该影响他们的投票,这就是我们真正的工作所在:“你有想要与HuffPost分享的信息吗

就是这样